vous avez bien raison de ne pas vous laisser gâcher l’humeur par autant de nullité. Maintenant, je ne suis malheureusement pas aussi sûr qu’il ne représente que lui-même : non pas qu’il ait consciemment un pouvoir que vous auriez sous-estimé, mais le système est ainsi ; le moindre amibe se présentant sous l’objectif d’un grand média voit la moindre de ses éructations trouver une oreille, puis plusieurs, jusqu’à ce que se constitue une chapelle qui va se reconnaître en lui.

Cependant, vous avez raison sur le fond : en lui consacrant un post, je me place de fait, en vertu des lois de ce même système, dans le camp des anti-steevie alors que mon propos n’est pas là au départ. Triste époque...

Pardonnez-moi, mais je crois que vous vous trompez d’indignation : qu’il soit de droite, grand bien lui fasse. Ce dont je parle, c’est du rapport insupportable entre sa compétence et la place qu’il occupe : Steevy est emblématique de la fracture grandissante entre compétence et rémunération. S’il n’y avait que lui, on serait heureux !

Et contrairement à ce que vous dites, je ne trouve pas que le reste de son équipe soit mieux, quelles que soient les opinions politiques déployées. Entre le féminisme bobo-crétin d’Isabelle Alonzo, la niaiserie de Maureen Dor, ou encore le gâtisme d’une Sarraute qui n’a pas le dixième de l’intelligence de sa mère, ça fait peur !

Enfin, permettez-moi de vous dire que la stratégie victimaire du gars de droite subissant le terrorisme intellectuel de la gauche est un peu limite. Surtout qu’en matière d’emprise médiatique, Sarkozy est le spécialiste absolu. Le vrai problème, c’est que l’esprit de droite, attaché aux valeurs du fric, s’intéresse assez peu de culture... Ca donne des gens qui complexent en déversant l’aigreur de leur inculture sur le vieux cliché des "intellos de gauche". Steevy, au moins, peut être crédité d’une chose : il n’est pas gêné par l’étendue de sa bêtise. Enfin une personne de droite qui dit "je suis con et je le revendique"... Le citoyen idéal de la république sarkozyste !